En este libro está muy bien explicado el desarrollo económico de América Latina, viéndolo desde el periodo virreinal hasta la década de los años setenta.
A lo largo de esta lectura me llamaron mucho la atención tres temas, creo que son muy importantes para la compresión del desarrollo económico de América Latina.
Las minas de plata de México y Perú
Como bien se sabe México y Perú son los dos mayores productores de plata del mundo. En el periodo virreinal esta situación privilegiada marcó un fuerte desarrollo en las zonas mineras, en el caso de México, la parte norte fue beneficiada por esta actividad ya que atraía otras actividades secundarias, además de que la zona norte comúnmente despoblada, crecería gracias al buen resultado económico de la minería.
En el caso del Perú la minería también fue una buena fuente de ingresos, al principio los más beneficiados fueron los nativos. Eran contratados para las tareas de la minería, y su paga en especie era: comida, ropa y coca.
La plata jugo un papel muy importante para la economía del Imperio Español. El comercio con el Imperio Chino no hubiese sido posible sin la gran oferta de plata por parte de España.
La esclavitud
La esclavitud fue también una práctica muy común en los virreinatos españoles, y en las colonias francesas, inglesas y neerlandesas. En la actualidad esta práctica se califica como un hecho inhumano, por tratarse de la trata de personas. En la época que comprende del siglo XVI al XIX fue necesaria para el desarrollo de la economía en América, además de que esta práctica ya era común desde la Antigüedad
El libro remarca como fue la transición de una economía basada en la esclavitud a la de un capitalismo primitivo. Este este paso fue dado por todos los estados americanos, el escritor explica que existieron cuatro tipos de abolición de la esclavitud.
El primero es el Haitiano; una abolición violenta porque al final diezmó a la población encargada de la economía y sectores del gobierno. El nuevo estado independiente siempre se vio envuelto en problemas económicos por la falta de experiencia en ese sector. Haití sigue siendo un país pobre.
La segunda forma es la de los Estados Unidos, estos se vieron envueltos en la guerra civil (1861-1865). A diferencia de Haití, EE.UU. tenía una economía industrializada que podía remplazar a la mano de obra esclava del sur. Esta abolición fue llevada a cabo, pero la marca de la guerra sigue presente hoy en día.
La tercera forma es la de las colonias europeas en el Caribe. Las islas caribeñas se vieron beneficiadas con la abolición de la esclavitud gracias a la decisión de las capitales europeas, temiendo por alzamientos armados, similar a la de EE.UU. ya que los países europeos estaban industrializados y podían importar los avances tecnológicos a sus colonias en América.
La cuarta forma es la brasileña, esta fue la que más tardó en abolir la esclavitud, pero fue de las más pacíficas, debido a que los demás estados que ya la habían abolido; su productividad agraria aumentó de manera considerable. La productividad de Brasil fue inferior a la de su competencia, así que dio los primeros pasos para abolir la esclavitud. Además el mercado africano de esclavos ya había desaparecido, y la mano esclava escaseaba en el territorio.
Capitalismo
El capitalismo se empezó a implementar después de la abolición de la esclavitud. Los nuevos avances en tecnología beneficiaban la productividad de los países. Los países de América se vieron en una situación de mezcla de culturas, muchos europeos inmigraron, en el caso de Argentina se vio beneficiada porque gracias a los inmigrantes escoceses, irlandeses, vascos y franceses; su sector pecuario depuró su productividad además de que nuevas razas de ovinos se crearon, dando mejor lana.
Conclusiones
El capitalismo que conocemos hoy en día se implementó en América Latina después de la Segunda Guerra Mundial. Gracias al capitalismo periférico, donde estuvieron involucradas naciones como Brasil, México y Argentina.
Muchos se preguntaran qué ocurrió con el progreso que se vislumbraba en esta nueva era, muy simple, la discontinuidad ocasionada a lo largo de la Guerra Fría y la época moderna. Las naciones de América cuentan con muchos recursos naturales como el petróleo, el agua, semilla, maderas, alimentos, minería, mano de obra, etc., El problema es el mal manejo de los recursos y la corrupción existente en los gobiernos latinoamericanos. Un excelente ejemplo es el de Venezuela; la nación con mayores yacimientos de petróleo, pero que por su crisis económica no puede ni siquiera extraerlo. Actualmente es el país con la mayor devaluación en todo el mundo; 4 millones% una cifra difícil de concebir.
Fuentes bibliográficas
Florescano, E. (1979). Ensayos sobre el desarrollo económico de México y América Latina, 1500–1975. Fondo de Cultura Económica.
El porfiriato es con el Desarrollo Estabilizador en mi opinión los dos periodos que mejor y más hicieron crecer al país. A diferencia del Desarrollo Estabilizador este periodo comenzó en un periodo de mucho descontrol en la nación. El silgo XIX fue un siglo de inestabilidad en México, empezó siendo un imperio de 4,000,000 km² y 10 millones de habitantes, se transformó en una república que siempre estuvo en conflicto interno pasando de federalistas a centralista entre ese periodo de conflictos se independizó Texas, y Francia nos invadió. Los gringos nos invadieron y nos quitaron alrededor del 50% del territorio 2,000,000 km ², después les vendimos la Mesilla que en realidad fue una extorción por parte de EE.UU. Las deudas solo aumentaban, la salida de Santa Anna marcó el inicio de la Reforma Juarista que desató la Guerra de los Tres Años entre liberales y conservadores. La segunda intervención francesa implantó el Segundo Imperio Mexicano, luego la restauración de la republica con Juárez y finalmente la llegada de Díaz. En pocas palabras México no había tenido una oportunidad real de poder desarrollarse como una nación. El porfiriato marcó el fin de 60 años de inestabilidad en el país, fue el periodo que cimentó la infraestructura del México del siglo XX. Los ferrocarriles casi inexistentes, pasaron a ser el medio de transporte y de carga. La electricidad, el telégrafo, el teléfono llegó al país. El presidente fue astuto al repartir las importaciones. La presencia de naciones europeas aumentó, los gringos ya no acaparaban el mercado mexicano, esto le dio una ventaja a México porque ya no era dependiente de un solo país (EE.UU.).
Los primeros años del porfiriato (1876-1880)
En los primeros años Porfirio Díaz tenía claro que el poder tenía que centralizarse, así que en una maniobra dominó al poder legislativo, que hasta en periodos de Juárez tenía un cierto poder de oposición. Esto lo veía Díaz como un freno para poder llevar a cabo su política de desarrollo. Díaz terminó tajantemente con toda revuelta, que siempre se alzaba contra el gobierno en turno.
Un suceso que popularizó una frase del presidente Díaz cuando capturaron a un grupo de revoltosos revolucionarios que por orden presidencial fueron ejecutados en el mismo lugar; de ahí salió la frase “Mátalos en caliente”, frase que hasta hoy en día es muy recordada.
Esta acción fue gracias a las recién construidas líneas de telégrafo que facilitaba la comunicación de las autoridades de la república.
Tras la eliminación de los grupos revolucionarios y de guerrilleros a lo largo del territorio, provocó una paz inexistente desde hacía más de 60 años de guerras civiles.
Tuvo una muy buena estrategia en el caso del ejército; fuente indiscutible de las rebeliones revolucionarias. Su plan desarrollado para que los ejércitos estuvieran en constante movimiento además de que no permitía que los soldados se quedaran en su lugar de nacimiento; esto provocaba una cierta seguridad, ya que las rebeliones se redujeron a casi por completo. Seguido de la reducción en el número de soldados, propiciando un ejército reducido, sin dejar de ser eficiente, y dejando de ser lo bastante grande para sublevarse, también el tener a gusto a los altos mandos militares. También influyó la persecución de bandoleros a lo largo de la república provocando la reducción de la criminalidad.
La Guerra Yaqui y La Guerra de Castas
Como en muchos libros retratan la relación entre estos pueblos aborígenes y el gobierno mexicano como no del todo buena, pero en realidad en el porfiriato se les daba la oportunidad de incorporarse a la vida del mexicano estándar. Las guerrillas siempre eran un dolor de cabeza para el gobierno. Así Díaz ideó un plan para poder llegar a la paz y poder entrar a sus territorios sin complicaciones, pero José María Leyva encabezó un levantamiento que buscaba la guerrilla contra el gobierno. En 1886 fue ejecutado por rebelión. Luego fue sucedido por más cabecillas que seguían con el ideal. En 1897 se firmó el tratado de paz que duraría poco por otro levantamiento en contra del gobierno. El problema entre estos grupos no se pudo nunca resolver.
La Iglesia en el porfiriato
La Iglesia y el porfiriato iniciaron una relación de reconciliación, que no mantenían con los gobiernos liberales, que trataban de debilitar a la iglesia. Hay que aclarar que el Gobierno no buscaba que se integrara de nuevo la Iglesia a la vida política, sino que la veía como aliada en su trayectoria de Gobierno.
El gobierno alentaba a la población hacia el culto católico. En este periodo la Iglesia aumentó en ocho los conventos tanto de hombres como de mujeres. Llas escuelas religiosas funcionaban con total libertad. La Basílica de Guadalupe fue remozada a gran costo, y el 12 de octubre de 1895 la imagen fue coronada de manera solemne.
Política exterior en el porfiriato
En el porfiriato vivió dos guerras en contra de nuestro vecino del sur, Guatemala. Una a causa del Soconusco y otra por el asesinato en México de un presidente guatemalteco derrocado.
Uno de los países con los que México tenía una muy buena relación era Francia empezando a copiar mucho de su arte y arquitectura, ya que Porfirio era un gran admirador de la cultura francesa.
Aunque la relación con Los Estados Unidos fue buena, siempre hubo un resentimiento por parte de EE. UU. hacia el gobierno de Díaz, debido a su terquedad en cuestiones como la no intervención militar en el conflicto de América Central o el caso de la empresa Tlahualillo que falló contra las reclamaciones de americanos, o el asilo a un expresidente nicaragüense que era perseguido por EE. UU., o la reclamación del Chamizal. Otro ejemplo es la obra de ferrocarril en la que se asoció con una empresa inglesa para el Istmo de Tehuantepec, que enfureció a nuestros vecinos del norte y que después Díaz mandó a reforzar con artillería la bahía de Magdalena, para proteger los intereses nacionales.
Educación
En 1887 se fundaron varias escuelas normal de maestros en Jalapa y en la ciudad de México. En 1891 se creó el Consejo Superior de Instrucción Pública, ya en 1905 convertido en secretaria. Justo Sierra reunió las especialidades (medicina, leyes, minería, etc.) Y en 1910 las incorporó en una Universidad Nacional. Restauró las que el expresidente Gómez Farías había eliminado en 1833; la Antigua Real y Pontificia.
En 1878 había 4,498 escuelas primarias y 696 privadas, treinta años después se habían duplicado a 9,541 y las privadas a 2,527 en total 12.068, aunque el problema fue la escasez de profesores.
Milagro económico
La mayor huella que dejó el porfirato fue en el rubro económico; su implementación del capitalismo de libre mercado fue lo que hizo que su proyecto funcionara.
El fortalecimiento del ferrocarril. La ayuda de capital extranjero fue de gran utilidad para las inversiones de las rutas férreas; ya para 1897 se habían logrado construir 13,584 km de vías en comparación con los 578 km que existían cuando Díaz asumió la presidencia. México se convertía así en el país con mayores redes férreas en América latina. Al término del porfiriato existían 50 líneas de vía ancha y 49 de vía angosta, con un total de 19,748 km de jurisdicción federal, además de otros 4,840 km de líneas estatales. La minería era de las mayores fuentes de ingresos del país. Gracias a los ferrocarriles su movilidad era más rápida y eficiente, en su gobierno compró el 51% de las acciones de las compañías de ferrocarriles, así tuvo el control de las vías.
Gracias a las estrategias de pacificación de la nación, el capital extranjero empezó a tener confianza y México empezó a recibir mucho dinero de países europeos y EE. UU.
Al principio de su mandato la deuda externa era de unos 22.7 millones de libras esterlinas.
En una estrategia recaudadora el ministro de hacienda, José Ives Limantour, sugirió la recaudación de impuestos sobre los productos alcohólicos, el tabaco y las herencias; rebajó los salarios de los trabajadores públicos y redujo el número de plazas. Con estas medidas en 1895 tuvo un superávit de 2 millones de pesos que para 1897 era de 10 millones.
Con las inversiones extranjeras también se pudo instalar la energía eléctrica, concluyendo las obras de la presa Necaxa, en su momento la presa más grande del mundo. Así como también los tranvías eléctricos que ya se utilizaban en las ciudades más importantes, el alumbrado público que fue cambiando por el de electricidad. La Ciudad de México competía con las ciudades de Europa en ese entonces
En la parte de agricultura el Porfiriato tenía un déficit en la producción de maíz, pero no así en la de la caña de azúcar que contaba con excedentes. Los trabajadores del campo ganaban de 8 a 25 centavos diarios, además de que se les proveía de lo indispensable en las tiendas de raya. Aunque en realidad la deuda que provocaban estas tiendas era impagable. Esto provocó las huelgas en estos sectores de la población, las más famosas fueron las de Cananea en 1906 y la de rio Blanco en 1907
A inicios del porfiriato había 3,749 ranchos en su conclusión había 8,431. El número de haciendas aumentó de 6,684 a 48,635, aunque los salarios eran bajos, los precios también lo eran. El precio del kilo de maíz era de 8 centavos. El de trigo a 12 , el del frijol a 16 y el de arroz a 26 centavos.
La arquitectura en el porfiriato
Con el excedente el gobierno comenzó a construir obras por toda la república, solo en la ciudad de México se realizó el gran canal de desagüe, el Hospital General, el Palacio de Minería, el Palacio de Bellas Artes, el Palacio de Correos y el Ministerio de Comunicaciones, también se inició la construcción del Palacio Legislativo, una construcción que semejaba al Capitolio de Washington D.C. Actualmente sólo sobrevive la cúpula que se transformó en el monumento a la Revolución. La arquitectura en este periodo tenía una clara influencia europea, se puede ver en la capital de México, en el palacio de Bellas artes Su estilo es típico de la época, la idea de Díaz de europeizar la nación estaba rindiendo frutos. En la ciudad de Cuernavaca existen varias obras que se construyeron en el porfiriato, entre ellas el kiosko de Cuernavaca que curiosamente lo construyó el icónico arquitecto Gustavo Eiffel o el puente Porfirio Díaz. El Castillito construido en estilo francés. Otros edificios simbólicos en México son el del Palacio de Hierro, obra también de Gustavo Eiffel. El claro uso de materiales como lo es el acero los destaca de la arquitectura existente.
Palacio de Correos en la Ciudad de México
Conclusiones
El porfiriato es una época poco comprendida en la actualidad, gracias a la mala propaganda que le hacen en las primeras etapas educativas, así como también algunos escritores, y círculos intelectuales. Recuerdo haber leído el libro México Bárbaro, que en realidad se me hizo una obra fuera de lugar por las ultimas aclaraciones que hizo su autor; planteaba fue la peor época para México. Por el contrario esta parte de la historia fue decisiva para México ya que en esta etapa se vivía una seria de cambios que cimentó el México moderno. Reconozco que hubo injusticias y errores por parte del gobierno, pero en que época no los ha habido. Durante el porfiriato hubo un desarrollo sin precedente, que cambió por completo nuestro país. Podría decir que renació México en esta época, y gracias a esto México está en la lista de los países más avanzados de América. Podría estar en una mejor posición pero a causa de periodos posteriores, muchos de ellos lamentables, (como comentaré en su oportunidad) estamos donde estamos.
Fuentes bibliográficas
Rosas, A. (2018). ÉRASE UNA VEZ MÉXICO 2 (1.a ed.). BOOKET.
Borrego, S. (2021). America Peligra. No Ap.
Zunzunegui, J. M. (2019). El mito de las tres transformaciones (1.a ed.). Penguin Random House Grupo Editorial.
Enciclopedias de México (1986.a ed., Vol. 12). (1986). SEP y editorial de México.
Un excelente libro para comprender la importancia del maíz en México. Enrique Florescano explica a detalle cómo el maíz fue prácticamente la base de la economía de la Nueva España. No solamente tuvo una importancia en la base alimenticia del Novo Hispano sino que su uso se extendía en una amplia gama como fuente de alimento en la ganadería, también para los animales de carga y de tiro, que ayudaban a su vez en: el campo, en la minería, en el transporte de mercancías, etc.
¿Las consecuencias económicas de la Nueva España estuvieron ligadas con la producción del maíz?
Si, como mencioné anteriormente la economía de la Nueva España estaba completamente ligada con el precio del maíz como era el caso del trigo en los países europeos. Muchos pensarán que es de países bananeros que la economía esté ligada a un producto tan insignificante para la gente. Pero no es insignificante ya que muchos países en la actualidad también cuentan con un producto o servicio que cambia por completo la visión del panorama económico y social. Un ejemplo seria España, un país de servicios (turismo) que se vio fuertemente afectada por la pandemia de la covid-19. En cambio los países o regiones que están regidas por la agricultura obviamente se ven afectadas por la producción y el precio del producto que se cosecha. En el libro se hace mención del pegujal y los Pegujales; el pegujal es la persona que cultiva un terreno reducido, y los pegujales son los terrenos donde se cultiva o se tiene un pequeño grupo de animales de granja. Esta actividad ayudaba a la gente pobre de la ciudad porque podían sacar algo para el consumo propio y un excedente para su venta. También se menciona de que la zona más fértil de México es en el centro, ahí se encuentra una variedad de plantas entre ellas una amplia gama de maíces que van de una excelente calidad hasta una de mala calidad.
¿Qué relación tiene las epidemias, las crisis del maíz y la delincuencia?
Las crisis están estrechamente ligada con las malas cosechas del maíz, por los efectos que ésta desata: el hambre en la población más vulnerable, a algunos trabajadores que ya no recibieron remuneración, y que a consecuencia de ello se dedican al crimen. En el caso sanitario se ha visto a lo largo de la historia de la humanidad, que cuando menos nutridos están los humanos, las epidemias tienen más oportunidades de esparcirse. Esto se podría resumir en un círculo vicioso; un problema desata a otro.
La Nueva España y sus soluciones en la crisis
La Nueva España ayudó a la población más vulnerable, entre las medidas adoptadas fueron: la fijación de precios en el grano de maíz en tiempos de crisis extrema (a causa de la alza desmesurada de los precios del maíz), la pausa en el cobro de impuestos a los indígenas y pegujales (por parte del virrey), el impulso de las haciendas para poder producir a mayor escala y satisfacer las necesidades de la población, además al contratar mano de obra en distintas tareas agrícolas. Al final el virreinato se beneficiaba ya que la economía no quedaba tan devastada.
También el uso de las alhóndigas evitaba la regatería. Su función era almacenar el producto que se introducía en la ciudad, y sólo en los sitios autorizados se vendían los productos. Aunque este sistema se empleó durante mucho tiempo, el gobierno permitió que los indígenas y pegujales vendieran sus cosechas, aun así las alhóndigas fijaban el precio de las cosechas.
Conclusiones
En mi opinión el campo en general es un bien indispensable para la nación, sin embargo a lo largo de la historia de México se ha visto debilitado. En casi todo el siglo XIX se vio diezmado a causa de las guerras con el extranjero y con los conflictos internos. En la época del porfiriato tuvo un momento de auge pero en la Revolución Mexicana ocurrió el mismo abandono y la transformación de propiedades privadas a ejidos. Un golpe fatal de tal magnitud que México no era capaz de ser autosuficiente, dependía de las importaciones.
Este libro nos ilustra cómo fue indispensable el maíz para el novo hispano, además de cómo hoy el mexicano lo utiliza día a día como uno de los productos de consumo más importantes.
Fuentes bibliográficas
Florescano, E. (1986). Precios del maíz y crisis agrícolas en México, 1708–1810. Ediciones Era.
Como ya sabrán mi pasatiempo es leer. Como esta cuarentena no nos da más chance de hacer otra cosa, me la he pasado muy bien en mis tiempos libres leyendo sobre historia. Un libro que siento que es uno de los mejores que he leído y sin decir que el mejor es el de: “América Peligra”. Un libro que recomiendo a todo amante de la historia nacional; la verdad de la gran gama de libros de historia mexicana que he leído se podría decir que es el más completo porque abarca desde las culturas prehispánicas hasta nuestros días. El detalle que le da Salvador Borrego es especial porque da datos poco conocidos. Además de que su forma de escribir es bastante buena, siento que es para cualquier lector porque es muy fácil de leer y además de que como te explica una situación que para la mayoría tomaría tiempo y hasta más palabras Don Salvador lo hace con la mayor simplicidad.
Lo que más me gustó de este libro fue como explicó el periodo de la Independencia, la llegada al poder de Agustín de Iturbide y el cómo la Revolución Mexicana fue una campaña de manipulación por parte de EE. UU. hacia el gobierno de México.
La independencia de México
En el libro se explica que el movimiento de independencia fue al principio un movimiento que reprobaba que un rey extranjero, en este caso José Bonaparte (Pepe botella), estuviera reinando en el imperio español. En la escuela nos enseñan que Miguel Hidalgo gritó: “Viva México…”, que los americanos odiaban a España y entre otras sandeces. En realidad el cura Hidalgo nunca pensó que el movimiento que orquestaba con esta gente lo llevaría a la independencia. Además el concepto de México no existía como tal; el movimiento aunque suene incoherente daba el apoyo a Fernando VII (el legítimo rey de España). El grito original mencionaba el nombre del rey y de la Virgen de Guadalupe, pero como casi siempre sucede: la mentira de la historia se ha vuelto real para la mayoría.
El emperador Iturbide, el primer gobernante de un México independiente
El personaje de Agustín de Iturbide es muy poco mencionado o totalmente borrado de la historia nacional; si me preguntaran quién es el padre de México yo diría que él. Ya que en realidad Miguel Hidalgo nunca vio ni se imaginó a una nación llamada México; en cambio gracias a Agustín de Iturbide se pudo consumar la independencia de México. En realidad es un personaje que ha sido borrado de la memoria colectiva. Un ejemplo de ello es la censura de su estrofa en el himno nacional. Siento que es de los pocos patriotas que ha gobernado a México.
La Revolución que no tenía sentido alguno
La Revolución Mexicana es uno de los periodos más sanguinarios de la historia nacional; además de los más largos en términos de conflicto. Fueron 24 años de inestabilidad económica, política y social. Hubo masacres tanto ideológicas como religiosas; saqueos a pueblos y a la nación; pobreza, miseria y corrupción. No sé por qué entonces la gente, o más bien los historiadores enaltecen este periodo histórico; personalmente fue horrible. México perdió un rumbo que había estado construyendo en el Porfiriato (otro periodo que tiene sus pros y contras). En el libro se explica que el problema de la revolución no fue Porfirio Díaz, que no duró ni un año dentro del conflicto; él se auto exilio. Se podría decir que la historia nos vuelve a mentir una vez más. La revolución sí comenzó por Díaz, pero no fue gracias a Díaz los 24 años de conflicto que duró. El problema central, y vaya que me leí el libro “los mitos que nos dieron traumas” de Zunzunegui, fueron las intervenciones de los Estados Unidos en México.
El vecino del norte movía a los presidentes como unos auténticos peones en su tablero regional. Muchos se preguntarán por qué fue traicionado y asesinado Francisco I Madero; el iniciador del movimiento revolucionario. La respuesta es muy sencilla: a los gringos no les agradó I Madero, porque no se dejaba manipular. Como consecuencia lo mandaron matar y Huerta terminó en el poder; que al final terminó siendo igual. Fue difícil de controlar. Durante este periodo los americanos nos tenían controlados como sus marionetas. A lo largo de la Revolución, se fue pasando de presidente en presidente (de 1913 a 1915 hubo siete presidentes diferentes) hasta la llegada de Álvaro Obregón. Durante su periodo presidencial vendió la soberanía nacional al firmar los tratados de Bucareli; decisión tomada a causa de su ambición por mantener el poder. Quizá se estén preguntando qué tienen por escrito dentro de los acuerdos. Pues temo decirles que todavía no se hay una respuesta clara. Muchos relacionan la debilidad militar y el poco desarrollo de la industria militar con esos tratados.
El plan agrario planificado dentro del campo fue una especie de proyecto presoviético organizado en ejidos:
*Se destruyó la enorme capacidad productiva de México en el ámbito agrario y se nos quitó la industria petrolera. Pasó a las manos de los gringos; quitándonos el poder de manejar el petróleo y sacar provecho de él.
*El siguiente paso fue debilitar la parte religiosa y moral de los mexicanos. Esta tarea fue asignada al presidente Elías Calles. Personalmente, uno de los peores presidentes que hemos tenido. No solamente por ocasionar la guerra Cristera sino por el cómo destruyó la producción agraria y el cómo se dejó manejar a conveniencia de los gringos ¡Cómo olvidar el Maximato (1929-1934)! Periodo regido por el mismísimo Calles. En el que tras haber sido presidente, continuó teniendo poder dentro del gobierno. En su plan para debilitar la cuestión religiosa (y cuando hablo de religión me refiero a la católica) por mucho que les cueste admitirlo, su plan fue un fracaso. No pudieron con esto porque el mexicano siempre se resintió y siempre se resistirá ante esta cuestión. Infortunadamente esta guerra mató a muchos mexicanos que fueron inocentes y además solo seguían la fe Católica.
Al final el periodo revolucionario terminó con la fundación del PNR, el actual PRI, un partido que dirigió al país por más de 70 años. No fue una época de tragedias y decisiones perjudicantes (como todos lo conocemos); en realidad hubo periodos dentro de esos 70 años que fueron muy buenos.
Como expuse en la primera entrada; la conquista de México es un acontecimiento muy importante para el mundo por su relevancia en la historia.
En este libro Iván Vélez narra las travesías que vivieron los exploradores españoles en el Caribe. Los múltiples problemas superados a lo largo de la interacción con los nativos de América. Plasma como existió un notable choque de culturas, en las que los comportamientos más conflictivos fueron las prácticas antropófagas. Además de la constante e insistente demanda de sacrificios humanos, la imagen de las pirámides bañadas de sangre y partes desmembradas de cuerpos sacrificados. La adoración de dioses zoomorfos fue interpretada como imágenes diabólicas y la práctica de los sacerdotes de vestir con un forro de piel humana en los rituales religiosos. Pero no todo fue sangre y guerra; el mexicano debe entender que en estas expediciones nació nuestro platillo más simbólico: el taco. Todo sucedió cuando a los españoles se les echó a perder el pan que habían traído de Cuba, la interacción con los nativos tuvo una serie de mezclas de ingredientes entre ellos la tortilla, que al combinarla con la carne que acostumbraban acompañarla con pan; nace nuestro queridísimo taco. Como una muestra más del exitoso mestizaje en América. El objetivo que tenía Cortés era poder erradicar la práctica antropófaga en la población nativa. Es un suceso que costó mucho esfuerzo. Existen relatos de que después de haber luchado una batalla, los tlaxcaltecas tomaban los cuerpos de los enemigos para poder comérselos. Sin duda era inaceptable para los españoles que al cabo de la caída del imperio mexica y el establecimiento español, esta práctica fue penada con la muerte, la introducción de una gama de carnes traídas de Europa, cambio la dieta proteínica de los nativos.
Lo que me gustó mucho y considero que todo interesado en este periodo debería saber, es como Cortés intento convencer a los altos mandos mexicas de que existía un solo dios. En una parte del libro narra que Cortés le estaba explicando la Santísima Trinidad y la resurrección de Cristo a Moctezuma II, aunque fue en vano porque los cultos y rituales sanguinarios los tenían muy arraigados, además de que no entendió nada acerca del cristianismo.
Otro mito que desmiente es que los mexicas creían que Cortés y sus hombres eran dioses, en realidad al principio si lo creían, narra que el parecido del casco, la barba de Cortés y la llegada por Oriente los hizo confundirse, por las historias de Quetzalcóatl, pero después de una conversación entre Moctezuma y Cortés, él se percató de que en realidad eran hombres de carne y hueso.
La viruela hizo que Cortés les ganara la guerra a los mexicas; un mito que se repite en las aulas en México. Sí tuvo un impacto poderoso, pero la pérdida del imperio mexica fue mayormente porque al paso del tiempo en las batallas que tenía con los españoles y tlaxcaltecas, éstos se vieron beneficiados con un gran número de alianzas con pueblos vasallos, además los mexicas al quedarse atrincherados se vieron perjudicados con la escasez de agua por el daño sufrido en sus canales, y por el control del lago que los españoles impusieron.
Es un libro muy bien escrito, que narra impecablemente la conquista de México, con una perspectiva clara y sin apasionamientos. Bien documentada con una extensa bibliografía.
He decidido empezar con este tema porque pienso que es uno de los que más me han llamado la atención, además de ser mexicano, es parte indiscutible, no solamente del mundo occidental sino de la historia mundial.
A lo largo de esta pandemia he pasado mis tiempos libres leyendo acerca de todo tipo de etapas históricas, me he dado cuenta que de este acontecimiento he leído unos cuantos libros, quizás cinco o seis.
Lo que me ha llamado la atención en la escuela, es que sólo nos dan un repaso minúsculo, y además un mal repaso. Sé que la historia es unas de las materias más manipuladas a conveniencia de una ideología o de un pueblo, pero lo que revisado y aprendido hasta el momento, es que el fantasma de una conquista de México es totalmente ridícula. El Estado mexicano como lo conocemos hoy se fundó en 1821, y el pueblo mestizo surgió alrededor de 1521 con la mezcla de la gran gama de pueblos indígenas con los españoles. Así que decir que los españoles nos vinieron a conquistar es el error más grande que nos han enseñado, por lo menos en las primeras etapas de enseñanza en México. La imagen de Cortés y La Malinche han sido blanco de críticas además de términos denigrantes, EL MALINCHISMO fue acuñado como término de traidor a la patria. Incoherentemente sin La Malinche, México no existiría como tal. La Malinche fue una de las piedras angulares de la conquista del Imperio Mexica. Porque fue; los oídos y la lengua de Cortés base de las negociaciones con los pueblos indígenas que después fueron aliados de los españoles. Cortés y los demás conquistadores hoy en día son mal interpretados por tener un vago, y hasta un conocimiento nulo de sus andanzas en América. Lo que ignora la gente de hoy en día es que sin la llegada de España o Portugal a estas tierras de América no hubiera existido un mestizaje como lo conocemos actualmente. La conquista de este continente era inevitable pero de qué forma seria colonizado si era diferente; si los ingleses, neerlandeses o franceses hubieran llegado a estas tierras, no sabríamos a ciencia cierta, que hubiera ocurrido pero con un mínimo de intuición y las experiencia que tuvieron los nativos americanos del norte, podríamos sacar una conclusión exterminio y reducción de la población indígena. América sería un continente totalmente diferente.
Como diría Octavio Paz, “El problema de los mexicanos es que no conocemos a nuestro verdadero padre, que es indiscutiblemente Hernán Cortés”
Bibliografía:
Borrego, S. (2021). America Peligra. No Ap.
Vélez, I. (2019). La conquista de México: Una nueva España (Historia). La Esfera de los Libros.
